Odpowiedzialność członków zarządu spółki z o.o.

Drugą przesłanką egzoneracyjną z art. 299 § 1 k.s.h., która uwalnia członka zarządu spółki od odpowiedzialności za jej zobowiązania jest brak winy tej osoby w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości tego podmiotu w terminie.  Czym jest „brak winy”? Najbardziej ogólnie rzecz ujmując wskazany termin oznacza przeszkody występujące po stronie osoby członka zarządu spółki, uniemożliwiające mu złożenie we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości.  Z pozoru jest to przesłanka bardzo ogólna i wydawać by się mogło, że nietrudna do wykazania, bowiem w funkcjonowaniu organu każdej spółki, jak i wżyciu każdego członka zarządu zazwyczaj zdarzają się sytuacje, które mogłyby uzasadniać twierdzenie, iż nie jest on winny niezgłoszenia wniosku. W szczególności, gdy zarząd jest kilkuosobowy i pojawia się kwestia „przerzucania” odpowiedzialności pomiędzy poszczególnymi członkami zarządu spółki. Czasami okazuje się, że mimo reprezentacji indywidualnej, nikt w chwili niewypłacalności podmio

Lektura art. 299 §2 k.s.h. prowadzi do wniosku, ze pierwszą i właściwie najważniejszą przesłanką egzoneracyjną jest zgłoszenie we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości, bądź wydane w tym czasie postanowienia o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego albo o zatwierdzeniu układu w postępowaniu w przedmiocie zatwierdzenia układu. Przesłanka dotycząca postępowania upadłościowego jest Kodeksowi już dość znana, zaś postanowienia dotyczące postępowania restrukturyzacyjnego pojawiły się w Kodeksie Spółek Handlowych po wejściu w życie ustawy Prawo Restrukturyzacyjne, więc z dniem 1 stycznia 2016 roku.  Rozpoczynając wywód w kwestii „właściwego czasu” trzeba pamiętać zatem, że jeżeli nastąpił on przed dniem 1 stycznia 2016 roku to przesłanką egzoneracyjną będzie jedynie zgłoszenie we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości, zaś po tym terminie – również wydane w tym czasie postanowienia o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego albo o zatwierdzeniu układu w pos

Zmierzając do wyłączenia odpowiedzialności za zobowiązania spółki z o.o. członkowie zarządu sięgają po różne argumenty, mniej lub bardziej skuteczne. Czasami analiza swojego postępowania w świetle przesłanek egzoneracyjnych z art. 299 k.s.h., czy 116 o.p. przesłania kwestie pierwotne i ich legitymację bierną do wzięcia udziału w sprawie.  Wiele osób, które pełnią funkcje członków organów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie zdaje sobie sprawy, że skazanie ich za określone typy przestępstw w ogóle wyklucza możliwość pełnienia przezeń tej funkcji.  Odwołując się do kluczowego z ww. perspektywy art. 18 k.s.h należy stwierdzić, iż zgodnie z §  2 tej normy, nie może być członkiem zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej albo likwidatorem osoba, która została skazana prawomocnym wyrokiem za przestępstwa określone w przepisach rozdziałów XXXIII-XXXVII Kodeksu karnego oraz w art. 585 3 , art. 587, art. 590 i w art. 591 k.s.h. W skrócie mowa tu o szeroko pojętych przestępst