Odpowiedzialność członków zarządu spółki z o.o.

Dziś na blogu zajmę się nietypową, choć ciekawą kwestią – dopuszczalnością i praktyką wydawania przez sąd nakazów zapłaty w sprawach z art. 299 k.s.h. Zacznę od tego, iż przy rozpoznawaniu spraw przeciwko członkom zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością najczęściej spotykamy się ze standardową prawidłowością pism procesowych – pozew -> odpowiedź na pozew. Moje doświadczenie pokazuje, iż otrzymując do prowadzenia sprawę na podstawie art., 299 k.s.h. z zasady należy spodziewać się wezwania do złożenia odpowiedzi na pozew w terminie 14 dni. Zdaje mi się, że wśród składów orzekających utarła się praktyka, iż tego rodzaju sprawy są na tyle skomplikowane faktycznie, iż nie ma podstaw do wydania nakazu zapłaty (tak mi się wydaje). Czy jednak słusznie? Czy w sprawach rozpatrywanych na podstawie art. 299 k.s.h. wydawanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym jest dopuszczalne, a jeśli tak to czy powinno stanowić to regułę, czy wyjątek? Nakaz zapłaty w postępowaniu u

W jednym z poprzednich tematów zajmowałem się terminem „czasu właściwego” do wystąpienia z wnioskiem o ogłoszenie upadłości. Dziś skupię się na przesłance, która musi być spełniona, aby w ogóle rozważać ww. pojęcie. Mianowicie – niewypłacalności spółki. Zgodnie z art. 10 ustawy prawo upadłościowe, upadłość ogłasza się w stosunku do dłużnika, który stał się niewypłacalny. Tożsama regulację zawierała wskazana norma pod reżimem ustawy obowiązującej przed dniem 1 stycznia 2016 roku – prawo upadłościowe i naprawcze. unsplash.com Ze wskazanych regulacji wynika więc następująca prawidłowość:  niewypłacalność -> (termin do wystąpienia z wnioskiem o ogłoszenie upadłości) -> wniosek o ogłoszenie upadłości  W konsekwencji kluczowe zawsze pozostaje ustalenie terminu, kiedy spełnione zostały przesłanki niewypłacalności. Temat ten należy zacząć od przedstawienia cezury czasowej w postaci dnia 1 stycznia 2016 roku, która rozgranicza okresy obowiązywania dwóch ustaw – prawo upa