Przejdź do głównej zawartości

O mnie

Tomasz Duda, radca prawny przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Krakowie. 

Specjalizuję się w prawie procesowym i obsłudze postępowań cywilnych przed sądami i organami administracji. Szczególną uwagę i zaangażowanie w swojej pracy zawodowej poświęcam zagadnieniom odpowiedzialności członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie art. 299 k.s.h. oraz art. 116 ordynacji podatkowej. 

Prywatnie wspinam się w górach, biegam ultra maratony na orientację oraz aktywnie spędzam wolny czas. 
Współorganizuję również Maraton na Orientację "KIWON"

Komentarze

  1. MajsterHajster25 czerwca 2024 03:36

    Prawo rodzinne obejmuje szeroki zakres spraw, takich jak rozwody, separacje, alimenty, opieka nad dziećmi czy adopcje. Prawo rodzinne Poznań to specjalistyczne usługi prawne, które pomagają rodzinom w rozwiązywaniu trudnych problemów prawnych. Prawnicy z tej dziedziny oferują wsparcie i doradztwo, dbając o dobro klienta oraz jego bliskich. Dzięki ich wiedzy i zaangażowaniu, sprawy rodzinne mogą być rozwiązane w sposób satysfakcjonujący dla wszystkich stron, co jest szczególnie ważne w przypadku konfliktów rodzinnych.

    OdpowiedzUsuń
  2. KasjuszMag11 kwietnia 2025 01:38

    Radca prawny Bydgoszcz świadczy pomoc prawną w sprawach cywilnych, gospodarczych, administracyjnych oraz rodzinnych. Usługi obejmują udzielanie porad, sporządzanie pism procesowych i reprezentację przed sądami. Doświadczony radca prawny z Bydgoszczy zapewnia indywidualne podejście, rzetelność i skuteczne działania dopasowane do potrzeb klienta.

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Przesłanki ekskulpacyjne - co musi wykazać członka zarządu, aby nie ponosić odpowiedzialności za długi spółki kapitałowej

Photo by Matthew Henry on Unsplash Dziś poruszę temat interesujący szczególnie z punktu widzenia pozwanych – członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , tj. dotyczący przesłanek wyłączenia ich odpowiedzialności. Innymi słowy wskażę, co taka osoba musi wykazać, aby nie odpowiadać za długi spółki kapitałowej.   Otóż aby odpowiedzieć, na stawiane wyżej pytanie po raz kolejny odwołując się do treści art. 299 k.s.h. trzeba przywołać § 2 ww. regulacji, który stanowi, iż: „Członek zarządu może się uwolnić od odpowiedzialności, o której mowa w § 1, jeżeli wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub w tym samym czasie wydano postanowienie o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego albo o zatwierdzeniu układu w postępowaniu w przedmiocie zatwierdzenia układu, albo że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło nie z jego winy, albo że pomimo niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewydania postanowienia o ot...
Prześlij komentarz
Czytaj więcej

Powództwo przeciwko członkom zarządu, a odsetki, odsetki w sprawach przeciwko członkowi zarządu

W dzisiejszym poście zajmę się problemem odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia, w powództwie przeciwko członkom zarządu. Jak można się domyślać, to kolejny temat, który nie doczekał się jednolitości w doktrynie i orzecznictwie. Aby bliżej zapoznać się problemem, należy rozwinąć temat w kontekście elementów roszczenia dochodzonego na podstawie art. 299  § 1 k.s.h. w kilku aspektach.  Odsetki za opóźnienie spełnienia świadczenia przez członka zarządu Dopuszczalność naliczania odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia przez członka zarządu zależy od elementu składowego roszczenia. Odniosę się do niego przez pryzmat poszczególnych elementów roszczenia: 1. należność główna – we wskazanym zakresie właściwie nie ma sporów – od należności głównej stwierdzonej tytułem wykonawczym przeciwko spółce należą się odsetki ustawowe. Jeżeli do kwoty stwierdzonej tytułem egzekucyjnym doliczone są skapitalizowane odsetki za opóźnienia należne wobec spółki, to również n...
Prześlij komentarz
Czytaj więcej

Nakaz zapłaty w sprawach przeciwko członkowi zarządu spółki z o.o. z art. 299 k.s.h. – teoria i rzeczywistość

Dziś na blogu zajmę się nietypową, choć ciekawą kwestią – dopuszczalnością i praktyką wydawania przez sąd nakazów zapłaty w sprawach z art. 299 k.s.h. Zacznę od tego, iż przy rozpoznawaniu spraw przeciwko członkom zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością najczęściej spotykamy się ze standardową prawidłowością pism procesowych – pozew -> odpowiedź na pozew. Moje doświadczenie pokazuje, iż otrzymując do prowadzenia sprawę na podstawie art., 299 k.s.h. z zasady należy spodziewać się wezwania do złożenia odpowiedzi na pozew w terminie 14 dni. Zdaje mi się, że wśród składów orzekających utarła się praktyka, iż tego rodzaju sprawy są na tyle skomplikowane faktycznie, iż nie ma podstaw do wydania nakazu zapłaty (tak mi się wydaje). Czy jednak słusznie? Czy w sprawach rozpatrywanych na podstawie art. 299 k.s.h. wydawanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym jest dopuszczalne, a jeśli tak to czy powinno stanowić to regułę, czy wyjątek? Nakaz zapłaty w postępowaniu u...
Prześlij komentarz
Czytaj więcej